都市部と地方で働くITエンジニアの生活には、いくつか違いがあります。
私自身、都市部で働いた後に地方へ移り、現在もITエンジニアとして働いています。
この記事では、その経験を通して感じた違いを、覚書としてまとめてみます。
ITエンジニアとして都市部と地方での生活の違い
ここでは、私自身が実際に体験を通して感じた都市部と地方の違いを一覧化しています。
環境や働き方によって感じ方は異なるかもしれませんが、一例としてご覧ください。
| 項目 | 都市部 | 地方 |
|---|---|---|
| 通勤手段 | 電車や徒歩が中心 | 車での通勤が中心 |
| 通勤距離 | 30分～1時間前後になることもある | 30分前後が多い |
| 仕事の内容 | 案件や技術の選択肢が多い | 業種や技術が限られていることがある |
| 出張 | 電車やタクシーでの移動が多い | 社用車での移動が多い |
| 給料 | 実力や役割次第 | 実力や役割次第 |
| 副業 | 制限がある場合が多い | 比較的自由な場合がある |
| 技術的文化 | 新しい技術に触れる機会が多い | 触れる機会が少ないと感じることがある |
| 住宅 | マンションや集合住宅が多い | 一軒家や広い住宅に住みやすい |
| 物価 | 高いと感じる場面がある | 思ったほど安くないと感じることもある |
| 休日の過ごし方 | 街歩きや買い物がしやすい | 自然を活かした過ごし方が多い |
| 言葉遣い | 標準語が中心 | 方言を耳にする機会が多い |
※ 上記の表は、私自身の実体験をもとにした比較であり、会社や地域によって異なる場合があります。
こうして並べてみると、生活面では地方の方が楽に感じる場面が多い一方で、仕事の選択肢は都市部の方が広いと感じます。
通勤
都市部で働いていた頃は、電車での通勤が基本でした。
お客様先にもよりますが通勤時間は長くなることが多く、混雑する時間帯を避けるのは難しかったです。
どの路線に乗っても、いわゆる「満員電車」の状態でした。
一方、地方では車での通勤が中心になります。
渋滞に巻き込まれることはあるものの、通勤時間自体は比較的短く、毎日の移動にかかる負担は減ったと感じています。
私個人の話になりますが、地方に移ってからは会社が近く、自転車通勤を併用するようになりました。
自然の景色を眺めながら通勤できるため、通勤によるストレスはほとんど感じていません。
都市部では通勤そのものが負担になりやすく、地方では移動のストレスが減ったと感じました。
仕事内容
都市部で働いていた頃も、地方に移ってからも、基本的にはプロジェクト単位で業務を行っていました。
案件ごとに区切りがあり、その中で求められる役割を担う点は共通しています。
都市部では比較的分業が進んでおり、担当範囲が明確なことが多かったです。
プロジェクトごとに役割が割り振られ、自分の担当に集中して進められる環境でした。
これは、比較的大規模な企業やプロジェクトが多かったことも関係していると思います。
一方、地方に移ってからは、プロジェクトに関わりながら保守や運用を兼務することが増えました。
開発だけでなく日常の運用やトラブル対応にも関わる必要があり、結果として担当範囲が少し広くなりがちでした。
企業規模が小さいこともあり、役割がやや曖昧になり、状況に応じて柔軟に対応することが求められる場面が多かったです。
都市部では分業されている場面が多く、地方では保守や運用を含めて幅広く関わることが増えたと感じました。
現場の技術傾向
都市部で働いていた頃は、新しい技術が比較的早く現場に導入されることが多く、技術の移り変わりを強く感じる環境でした。
プロジェクト単位で「最新の技術を使う」ことも多く、案件ごとに使用する技術が変わることも珍しくありませんでした。
一方、地方に移ってからは、古い技術を中心に扱うことが多くなりました。
特に意外だったのはCOBOLの案件が多いことです。
昨今の人手不足もあり、都市部がカバーしきれない分を地方のエンジニアが担う構図があるように感じています。
また、工場の事務系のデスクトップアプリケーションに関わる機会も多くありました。
ただ、最近はクラウドやノーコード、AIと対話しながら開発する「バイブコーディング」を実務で先行して使っており、周囲でも使い始める人が増えてきています（プライベートではまだ試せていません）。
地方では、業務として古い技術の維持や運用が必要になることが多い一方で、プロジェクトの性質上、新しい技術も導入しなければならないことがあり、結果として古いものと新しいものが混在しています。
そうした環境では、運用や保守も含めて幅広く対応する必要が出てきます。
都市部では新しい技術に触れる機会が多く、地方では古い技術の運用と新しい技術の導入が同時に求められる環境でした。
働き方・役割
都市部では分業が比較的進んでおり、担当範囲が明確なことが多かったです。
自分の役割がはっきりしている分、作業に集中しやすい環境でした。
一方、地方では1人が担当する範囲が広くなりやすく、役割が曖昧になる場面が増えました。
企業規模が小さく人数も少ないため、誰かが抜けるとすぐに別の人がカバーしなければならないことがあります。
また、地方では「ドライな関係を築く」ことに慣れていない傾向があり、役割分担が曖昧なまま進むこともあります。
その結果、覚えることが増え、作業量も多くなりがちで、残業が増えることもありました。
経験は積める一方で、役割が曖昧な点はストレスに感じました。
できれば役割はきっちり分けられると理想的で、分担が明確になれば効率も品質も上がると思います。
まとめ
都市部と地方では、通勤や仕事内容、技術スタック、役割分担に違いがありました。
都市部は最新技術に触れる機会が多く、分業が進んでいる一方、地方は古い技術も新しい技術も混在し、運用や保守まで含めて幅広く対応する必要がありました。
仕事の環境としては、地方の方が大変な部分もあります。覚えることが多く、担当範囲も広くなりやすいです。
ただ、通勤や休みなどを含めた生活全体で見ると、地方の方がリフレッシュの機会が多く、トータルで考えると楽だと感じました。
どちらが良いかは人それぞれですが、働き方を選ぶ際は「仕事のやりがい」だけでなく「生活の質」も含めて考えるのが大事だと思います。
以上です。
